Desuniendo

Génesis 11:5 Jehovah descendió para ver la ciudad y la torre que edificaban los hombres.
Génesis 11:6 Entonces dijo Jehovah: “He aquí que este pueblo está unido, y todos hablan el mismo idioma. Esto es lo que han comenzado a hacer, y ahora nada les impedirá hacer lo que se proponen.
Génesis 11:7 Vamos, pues, descendamos y confundamos Allí su lenguaje, para que nadie entienda lo que dice su compañero.”

Fijate, al final se vá confirmando mi teoría de que si los seres humanos tiraramos juntos del carro en la misma dirección, podríamos hacer lo que nos propusieramos, pero por lo que vemos, a Dios no le interesa eso, prefiere que no seamos una raza unida y fuerte, sino que nos diferenciemos unos de otros y estémos desunidos. Es el principal instigador de las diferencias humanas…… adelante, exegetas, dadme una explicación para esto.

Anuncios

146 comentarios

  1. putoloco:

    Supongo que esto que escribes va contra el judaísmo, no contra el cristianismo.

    El Nuevo Testamento supera la Antigua Ley. El AT está superado. Quien tras la nueva alianza aun desee permanecer en la antigua alianza, perecerá.

    Eso lo sabe cualquier cristiano.

  2. Y no se lee la biblia como lo haces tú.

    ¿Sabías que hay varios niveles distintos de interpretación de un mismo párrafo, cada uno más profundo que el anterior?

    Por ejemplo, ya a cierto nivel, Adán significa “pensamiento”, y Eva significa “voluntad”.

    Anda, antes de coger una Biblia, aprende cómo se usa. Es que haces lo mismo que los protestantes literales…

    Es un libro místico, que para ser interpretado requiere de una iniciación, unos saberes, que desconoces. No te lo digo para molestarte, sino para que no juegues con libros sagrados, y ante todo “místicos” (con significados “ocultos” que sólo en la Tradición mística apostólica se pueden y deben interpretar).

    A kind of magic.

  3. je, mistico y sagrado ?? esto tiene tanto misticismo como la Historia Interminable.
    no se lee la biblia como la leo yo ?? tal vez me haría falta un poco del incienso ese que snifais vosotros para interpretar esos textos …..
    Adán pensamiento y Eva voluntad ??? ja, ja,ja… dile eso a los creacionistas, ellos se tragan esta fabula a pies juntillas y su fe es tán solida como la tuya, asi que de momento, me quedo con lo que ponen estos parrafos. Y no, no escribo contra el judaismo, escribo contra los credulos que se creen estas gilipolleces y viven su vida en base a ellas.

  4. Ejemplo:

    “Correán ríos de agua viva de su vientre”

    ¿Te estás imaginando al Tajo o al Guadiana salir de la panza de un individuo?

    jajajajajajaja

    Los protestantes literales, son quasi analfabetos teológicos.

  5. Dime tú qué entiendes en esto: correrán ríos de agua viva

    Espero pacientemente tu interpretacón literal alejada de la tradición mística de los Padres de la Iglesia, para mondarme de risa…

    No me lo quiero ni imaginar, jajaja, sorpréndeme…

    Un abrazo, ¡¡¡¡aaaaaayyyy qué poca seriedad!!!jajajaja…

  6. jejejje, pues no veas como me mondo yo leyendolo…. y pensar que hay gente en estados unidos que obligan a sus hijos a aprender (creer) que realmente el mundo se formó como viene ahí.
    interpretación mistica, dice….mistica o interesada ??
    es muy facil ir de mistico e interpretar las escrituras según tus intereses, de hecho, según que rama de creyentes, interpreta las escrituras a su manera, no veo porque tu consideras validas las interpretaciones de tus padres misticos y desechas lo que es una fe autentica la interpretación de otros.
    de hecho me hace MUCHA, pero MUCHA gracia que lo que no os cuadra o parece increible necesite de una interpretación mistica, pero lo que os conviene es un hecho historico y real aunque no esté contrastado en ninguna otra fuente.
    “Dime tú qué entiendes en esto: correrán ríos de agua viva” je, ni lo entiendo ni me hace falta entenderlo. acaso ha pasado ya ??
    acaso crees que pueda pasar ??? cuantos años más vais a estar esperando la segunda venida tan anunciada ?? ese es el problema, que os dedicais a esperar, esperar a que se cumplan las escrituras, a que dios os saque las castañas del fuego, en vez de abogar por la union del hombre como ser humano, no en dios ni en cristo, sino la union del ser humano como individuos en los que cada vida cuenta, cada vida tiene valor… solo cuando seamos conscientes de que todos merecemos las mismas oportunidades por el mero hecho de ser humanos independientemente de nuestras razas o circunstancias es cuando podremos sacar esto adelante, mientras, las religiones no són más que otro motivo de desunión, mirate tu, criticando a los protestantes literales.. …. me acuerdo una vez que hablé con un davidiano. para ellos la espera había acabado. reconocían a David Koresh como la autentica encarnación de Jesus, y los que sobrevivieron, todavía lo piensan… mira como acabaron… y te puedo asegurar que su fe es tán solida como la tuya.
    un saludo.

  7. […] Posted in June 21st, 2008 by in Uncategorized Desuniendo Génesis 11:5 Jehovah descendió para ver la ciudad y la torre que edificaban los […]

  8. ¿Por qué me quedo con la interpretación de los Padres de la Iglesia?

    Porque es la más antigua, es la que hubo cuando nació y se extendió el cristianismo, y porque todas las interpretaciones posteriores son eso… posteriores. No coinciden con el cristianismo que hubo.

    Que la fe de los posteriores sea sólida, no tiene que ver mucho con que sea la tradicional cristiana. Me quedo con lo “auténtico, con el “original”, con lo “verdadero”.

    Y me quedo con la interpretación mística ortodoxa porque la pude comprobar, experimentar (involuntariamente, ya lo sabes).

  9. si, bueno, yo entonces, como manifestación religiosa original, prefiero el culto a la diosa madre, a la naturaleza, al sol y a los elementos… el resto es…. ya sabes, posterior, una mera personificación de los poderes de la naturaleza. a medida que la mente humana se iba desarrollando pues quedaba ridiculo adorar a un astro como el sol, tan previsible y a medida que la sabiduría humana avanzaba, había que crear nuevas cosmogonías y mitologías para que la simpleza de la vida pareciese todo menos eso, simple. hay que complicar todo un poco más para que todo parezca más transcendental de como realmente és…….venga, te dejo, que me voy a practicar la wicka.
    XD

  10. Mira, de todos los cultos que hay, esa es la peor elección. Sé que lo dices en broma, porque eres incapaz de crer ni siquiera en eso (eres como yo era, sin prueba…no hay creencia, te conozco amigo). Pero insisto, precisamente en eso no que no sabes lo que te juegas. Te matas el alma en un periquete. Misterio de Dios.

    Saludos

  11. putoloko: Tanto que dudas de mis palabras, te propongo un jueguecito, empírico, razonable.

    Concreta conmigo una hora determinada. Coge un Nuevo Testamento (el AT no) y haz esto:

    -Pide, que si existe el Dios cristiano, te de una señal en el libro.

    -Abre el NT al azar y sitúa rápidamente y sin pensar un dedo en un párrafo (consejo: no abras hacia el final o te saldrán meros índices).

    -Copia en este blog el párrafo entero que te ha salido, autor y página.

    Y luego te explico…

    Nada tienes que perder, y sí mucho que ganar.

    ¿Aceptas?

  12. Y, por favor, no valen bromas. Escribe aquí el párrafo que te haya salido, no otro. Confío en tu honestidad.

  13. jajaja, como en el I Ching….. bueno, jugemos.
    Colosesnses

    4:7 Todo lo que a mí se refiere, os lo hará saber Tíquico, amado hermano y fiel ministro y consiervo en el Señor,
    4:8 el cual he enviado a vosotros para esto mismo, para que conozca lo que a vosotros se refiere, y conforte vuestros corazones,
    4:9 con Onésimo, amado y fiel hermano, que es uno de vosotros. Todo lo que acá pasa, os lo harán saber.
    4:10 Aristarco, mi compañero de prisiones, os saluda, y Marcos el sobrino de Bernabé, acerca del cual habéis recibido mandamientos; si fuere a vosotros, recibidle;
    4:11 y Jesús, llamado Justo; que son los únicos de la circuncisión que me ayudan en el reino de Dios, y han sido para mí un consuelo.

    Ale, exegisis al canto.

  14. Pero no vale. Te he dicho que me digas a qué hora.

  15. De todos modos. No está mal. Coge la primera letra de cada párrafo, desde el 4:7 (las que hay tras los números y la de tu frase final). Lee en voz alta lo que te dice el Señor.

  16. el señor me dice tecay ????

  17. Sí, te diría eso si no hubieras añadido tu última graciosísima frase.

    Dilo en voz alta.

  18. jajaja, me dice “que te calles, ya” hombre….
    jajajajaja

  19. esto hay que comunicarselo a michael drosnick. deja su codigo secreto de la biblia a la altura del betún.

  20. Eso, chikilicuatre, que te calles ya….

  21. jajajaja…..yo hago uso de mi libre albedrio…….además la ultima frase la puse yo por que me salió de MIS cojones, fue mi voluntad no la voluntad de tu señor barbudo….de verdad que solo tienes eso ?????

  22. Sí, pero el Señor te calla.

  23. pues tu bien que me oyes
    jajajaja, vaya, de verdad, esperaba algo mas mistico, mas empirico.
    tecay…eso creo que es una marca de equipaciones de taekwondo que usa mi hijo, lo comprobaré. son de fabricación coreana. igual el señor quiere que vuelva a consultar el I ching.

  24. Podías no haber escrito tu última frase, pero tus ganas de mofa recibieron su merecido.

    El Señor, “tecaya”.

    Dilo fuerte.

  25. el poder de cristo me obliga…….

  26. No soy sacerdote.

  27. tiene significado para ti esta palabra ???
    NDYNQC
    si la tiene, dame tu interpretación mistica.
    un saludo.
    ahora te dejo que tengo que ir a una inauguración de un paseo fluvial y tal. va a venir el alcalde y toda la hostia, a ver si ponen algo de pinchar.

  28. Ve con Dios.

  29. con ese no que me censura…. como se nota que las verdades duelen…..pues si le duelen, que rectifique, que no por callarme se van a solucionar las cosas.
    NDYNQC

  30. Él o tú has de rectificar.

  31. Eres cabezón, eh… ¿Estás endadado con Dios?

  32. Bueno, da igual, ya recapacitarás.

    ¿Sigues tan convencido de que…”aquí no está Dios”?

  33. Si leemos tu post completo por iniciales queda así:

    JC TE CAYA

    Jesus Cristo te calla.

    Un abrazo.

  34. ¿Nadie va a comentar nada?

  35. Qu’e curioso! Si no fuera tan incr’edulo…

    C’omo lo has hecho, Spe?

    El caso es que yo puedo leer T E C A Y, y claro tambi’en, J C, es decir uni’endolas todas J C T E C A Y, pero no s’e de d’onde te sale el “Que te cayes, hombre”. Veo Jesu’s Cristo Que Te Cay. De d’onde sale “Que te cayes, hombre?

  36. Aunque claro, calla, con falta ortogr’afica…

  37. JC TE CAYA

    Es el mensaje. Lo ha escrito él mismo.

  38. Lo del quetecalles lo ha dicho putoloko e broma.

    Y no lo he hecho yo.

    Lo ha hecho él, y JC.

    ¿Yo qué pinto ahí? Sólo le digo que ha escrito eso.

    Es cosa de ellos….

  39. …vamos, pregúntale a putolko cómo lo ha hecho no a mí (algo de fe le debía quedar dentro, jeje), que estoy asistiendo estupefacto tanto como tú o más a este ¿extrañísimo? acontecimiento.

    Putoloko tiene como blog principal “Dios no está aquí”, y este es su blog filial.

    Ya ves. Un abrazo.

    Kyrie Eleison

  40. specktro, empiezo a dudar seriamente por tu salvación.
    equiparar una frase mia tal como “ale, exegesis al canto” al mismo nivel que un parrafo de la biblia y darle el mismo valor a mi frase que a un texto “inspirado por dios” solo para que tu tonta teoria tome sentido ante tus ojos, me parece que puede traer consecuencias muy graves en tu trayectoria mistica. incluso puede ser anatema. yo que tu mañana iría a confesar tu herejía.
    hay un articulo en mi otro blog que se llama conspiranoicos, leelo, verás lo que pienso yo de gilipolleces como esta de las que Umberto Eco habla muy bien en su Pendulo de Foucault.
    por cierto, tuvimos suerte, ya sabía yo que si iba el alcalde, algo de picar caía.
    ah, mañana te digo que significa NDYNQC, que ahora me duele la mandibula.
    XD

  41. Sinblanca: olvidas la A de la última línea…JC TE CAYA

    mira, mira

  42. SINBLANCAPORLMUNDO
    “Aunque claro, calla, con falta ortogr’afica…”
    pues si, para ser tán divino, es un verdadero cazurro mandando mensajes.

  43. según la teoria de spectro, se podría dar el caso de caso de que saliese incluso JC ME LA COME.
    menuda ironía…y seguro que se lo creerian a pies juntillas, y te dirian…”lo que te come es la moral, si no sigues su enseñanzas”
    jejeje.me parto el ojal.
    un saludo

  44. putoloko:

    El mensaje lo has co-construído con JC cuando decidías incluir esas líneas aparentemente inofensivas.

    Según Pareyson, es el hombre el que responde a la interpelación de Dios, co-construyendo la Verdad. Hace falta tu colaboración, así como la Virgen tuvo que colaborar con su fiat, ¿no?

    Además, tu no esperabas nada de nada ¿no?

    Yo sí, sino no te hubiera propuesto nada.

    Qué opina tu mujer…?

  45. por cierto Speckto
    fijate:
    putoloco Dice:

    Junio 25, 2008 a las 5:22 pm editar

    jajaja, como en el I Ching….. bueno, jugemos.
    Colosesnses

    4:7 Todo

    antes del acrostico JC, a mi me sale, leyendo desde arriba del todo PJ
    osea, PJJCTECAYA donde PJ podría ser P*** JUDÏO ?????

  46. El mensaje lo has co-construído con JC…………jejje, si, pero ahora se há tenido que pirar, no sé adonde me há dicho que iba, no se qué de condenar a un sacrilego.
    je
    tu tampoco te esperabas lo de p*** judio.
    por que no lees el acrostico desde el principio, solo desde donde tu quieres ?????ajjajjjajjjajjjajja

  47. HAces trampa. Eso lo has escrito. Eso sale en el blog. Vale ya, hombre, acéptalo.

  48. No si con la faena que tiene aun se va a preocupar de pasar el corrector ortográfico, anda que vais bien, no tiene nada mas que hacer que jugar con vosotros, estándo el mundo como esta.

  49. No, Rosa. Lee desde principio a final (no la cabecera que no ha escrito putoloko y que sale automáticamente en el blog, sino en lo que ha “escrito”).

    Une las iniciales.

    JC TE CAYA

  50. Ya lo veo. S’i. Qu’e fuerte!

    T’u lo aceptar’as o no, pero t’u jugaste desde el principio y ya ves como te habla Jesucristo y te dice que te calles, con falta ortogr’afica, claro. Pero fon’eticamente no hay falta ninguna.

    Putoloqui: Convi’ertete!

  51. Es que su blog se llama : Dios no está aquí.

    … y le sale eso. La voz lo dice claro. Creo que le ofende ese nombre.

    ¿No?

    pd… y ese discurso un pelo soez

  52. Vaya que fuerte, como el pellejo de las brevas, ¿y si cogemos una biblia en ingles que mensaje sale?¿y lo mismo en yugoslavo?

    jejeje

  53. El otro…

  54. Yo, justo ahora, no bromearia mucho…

    No estais en condiciones de bromear, creo yo.

    ¿Por qué le propuse esto y aceptó?

    Yo no le hubiera propuesto nada, arriesgándome a hacer el ridículo y desacreditar mi Fe. Pero sabía que pasaría algo. Lo sabía.

  55. Si te sirve de consuelo, a mi me parece ridiculo de punta a rabo, lo siento pero el david copperfield me impresiona mas.

  56. En este puñetero planeta todos sabiamos algo… ¿te imaginas despues de tantas mentiras y tantas falsas fotografias que encontraran al final armas de destruccion masiva en Irak? y claro el Bush pegando saltos de alegria en el despacho oval LO SABIA LO SABIA, se pone euforico, le manda dos pepinos a Iran y se lia la guerra atomica y el papa-panzer mas contento que unas castañuelas diciendo:lo ponen las santas escrituras, el fin del mundo LO SABIA LO SABIA y yo justo despues le mando un comentario con el link de este blog y le digo YO TAMBIEN LO SABIA

  57. vamos a ver specktro, me estás hablando en serio ????
    pero de verdad ???? me estas hablando en serio ??????
    de verdad te parece logico decir que jesus está escribiendo un mensaje en mi pagnia, el muy mamón, cuando debería estar llevando comida al hambriento y consolando al desamparado ???????
    estas son todas tus pruebas ??????
    je, tu no has leido el codigo secreto de la biblia. eso si que tiene capacidad de convicción, no esta gilipollez.
    anda, echale un vistazo.
    http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_secreto_de_la_Biblia
    “¿Por qué le propuse esto y aceptó?” pues porque no tengo nada que perder y eso no me demuestra otra cosa más que darme cuente que sois capaces de creeros las mayores gilipolleces del mundo. Tu debes ser de esos que ven a jesus en cada mancha de humedad o a la virgen aparecerse en una tostada, y les rinden culto.
    Si el problema no es lo que haya aparecido en el texto, el problema es que tu estas dispuesto a creerte todo lo que salga. JC TECAYA ????? JC ME LA COME; hombre, que ya estaría bueno que estuviese aqui haciendo el gilipollas en vez de mandar alimentos. El que quiere ver, siempre encuentra algo que ver. je, si te tragas chorradas como esta, me gustaría a mi conocer esas pruebas “irrefutables” que provocaron tu conversión despues de tu viaje.
    casi me podria convencer si realmente saliese en la biblia, pero el decirme que dios necesita de mi para que termine de completar unas frases y así mandarme un mensaje……. menudo dios más ridiculo adoras.

    je, por cierto, ahora que dices que jesus se manifiesta en mi blog, y equiparas mis frases al mismo nivel mistico que las de la biblia, te doy permiso para que le rindas culto a mi blog en el que se ha manifestado el mismisimo jesucristo.
    No te jode un poquito que en le tuyo no haya escrito nada ??? jeje, seguro que si.
    por cierto, cuanto debería cobrar por permitir el culto a mi pagina ?? debería poner un botón PayPal ???
    Gracias specktro, me hás alegrado el dia.

  58. Sí que he leído el código, y tengo un programa para aplicarlo. Pero con moby dick también salían cosas. No sé.

    Respecto a esto: Sí que lo digo en serio, yo soy creyente, y ahí se lee fonéticamente JC te calla.

  59. Es en tu blog donde ha aparecido eso. El mío está bien, no tiene por qué callarme. Pero tú, tienes dos blogs: Dios no está aquí (y sí que está tb.) y aiwas (blog hecho para meterte con Él). Tu sabrás, yo ya sé.

    Te propuse el juego en tu blog, no en el mío. Si te hubiera “retado” en mi blog, aun serías capaz de decir que lo manipulé, y aquí no te cabe duda.

    El caso es que creo que te ha salido algo, cuando supongo que esperabas que no te saliera nada de nada. Y lo que ha salido, fonéticamente, lo veo bastante extraño.

    Sí que te ha salido algo, sí… Ya no puedes decir: no salió nada de nada.

    Un abrazo.

  60. Mas extraño me parece a mi que a Jacob le llamen Tiago, que digan que vino a España, que le nombraran santo: Santiago, y encima le añadan apellido : Santiago Matamoros, y mas extraño aun que todo esta porqueria se digiera sin bicarbonato.

    Sin acritud. Un saludo.

  61. La gente por creer hace de todo, aun se presignan ante una mohosa herradura que dicen pertenecio al famoso caballo blanco que nunca existio.

  62. Pues vale.

  63. vamos a ver specktro.
    lejos de sorprenderme el resultado del juego este, lo que si me há sorprendido ha sido tu reacción, como aquella de tu comentario 666.
    El querer equiparar frases mias a las de la biblia para así poder recibir un supuesto mensaje de jesus en el que teoricamente me calla, aunque aqui puedes ver que yo sigo largando, me hace ver lo retorcido que puedes llegar a ser para imponer tus ideas, y no, no me há sorprendido en absoluto, porque tal y como tu dices que en moby dick tambien te hán salido cosas, esto podría tranquilamente haber salido en moby dick o en guerra y paz.
    En tal caso, este sería un mensaje de Akrostichón, el dios de los acrosticos, y me podría soprender si no hubiese hecho trampas, porque los coloneneses no fue mi primera elección, ni la segunda, ni siquiera la tercera….
    te acuerdas que te pregunté si conocias estas siglas “NDYNQC”???
    son las iniciales de
    San Lucas 6:37 en adelante.
    ya vés, ahora me dirás que no te lo crees, pero me da igual, mi mujer está aqui delante mia, y sabe que es cierto.
    san lucas 6:37 podría habernos vuelto a hacer abrir el debate, y hacer esto muy aburrido y tu decirnos, veis como es una señal, veis como de esto ya os hé hablado yo en este mismo blog, por lo que deseché inmediatamente a san lucas, hace demasiado calor para volver a enzarzarse en las mismas polemicas una y otra vez, asi que me dedique a buscar un parrafo inocuo de la biblia. busqué a proposito, despues de realizar varias busquedas al azar, algo que no pudiera ser interpretado, pero por lo que veo, te agarras a un clavo ardiendo y eres capaz de mezclar palabras mias con palabras que són sagradas para ti. increible. bonitos principios.
    eso es como de los hermanos Marx. “estos son mis principios ysi no le gustan…tengo otros”.
    seguro que si te hubiese a San lucas, donde no hay acrostico posible, tu interpretación habria venido dada de otra manera, ya que no quedaba claro que tipo de interpretación ibas a hacer con el texto.
    de hecho, abriendo la biblia al azar, es imposible encontrar ningun parrafo que desprestigie la religión, al contrario, abras por donde abras, solo salen frases de las que ya hemos hablado aquí antes, las referencias son inmensas, por lo que pusiese lo que pusiese, siempre te ibas a creer en la razón, pero bueno, me remito a lo dicho por ti antes, incluso en moby dick podemos encontar serendipias como esta.
    de todas maneras, gracias, que jesucristo me haya utilizado para mandar un mensaje, eso es digno de poner en el curriculum.
    “Jesucristo habla a través de un ateo”…. jeje cuantas beatas te pegarian de ostias solo por insinuarlo…..
    por cierto, he añadido una nueva entrada en este mismo blog.
    deja tu comentario al respecto….o tu aportación.

  64. En cambio, yo interpreto de difernte manera.

    No te calla las cuerdas vocales. Te calla en lo que debatíamos: Dios.

    Tu nombre de blog, no le gusta. Dios está aquí. Este aiwass crowliano, tampoco le gusta. Él está aquí. Tus objeciones al Génesis con interpretaciones simplistas, tampoco le gustan, exégeta. Pero puedes hablar de fútbol, hoy juega España.

    Ah, y no te ha contestado el de los acrósticos (en la ortodoxia sabemos cosas), sino JC. Pues el juego consistía en preguntar al Dios “cristiano” que si existe te diera una señal (mira más arriba, en las “bases” del juego).

    Tras una señal, si te agarras, llegan muchas otras. Estas “hierofanías” (que no eros acrósticos) son como un caudal que crece, sorprendentemente, sobre todo si aceptas la primera señal. Has de estirar de la primera señal, y te llegarán señales a mansalva.

    Por otra parte, veo que JC aunque te amonesta te quiere. Quiere que rectifiques, que calles unas cosas y digas otras nuevas. Ya sabes a qué me refiero, no te hagas el loco, putoloqui.

    Pensabas que no te daría ni la más mínima señal. Pero te la ha dado para que te salves. Él te Ama.

    Al “Amo ergo sum” de Dios, corresponde el “Amo ergo sum” del hombre. A ver si das la talla, amigo. Ve con Dios (está en todas partes, también en la red, como ves).

    Ésta es mi interpretación.

  65. jejeje, y dale, pues esto entonces no hace mas que confirmarme una cosa.
    dios es un gilipollas que se dedica a chatear en lugar de arreglar los problemas del mundo, con lo que esto, lo unico que hace es incrementar mi odio hacia el.
    te quedas más contento así ????
    además, lo de JC te lo hás sacado tu de los webos.

  66. La pregunta era al Dios Cristiano, tu post es la hierofanía que empieza por JC.

    Dilo en voz alta, insisto. Decidlo todos.

    Y no creo que por esa vía merezcas la señal que te ha dado.

    Lástima. Estás muy a la defensiva, y cuánto más nervioso te pongas, más barbaridades vas a decir.

    Quizá la señal no sea para tí, putoloqui, sino para alguien que está leyendo todo esto. Quén sabe. Lo que unos desprecian y subestiman, otros le dan el valor que tiene.

    Para mí, es una señal. Quizá sea yo el destinatario, y mi mujer (que lo ha visto todo y piensa como yo) , u otra persona que no eres tú, y a la que le está aprovechando lo que está leyendo.

    Las semillas se esparcen, y sólo en buena tierra dan fruto.

    pd: Yo también he incluído una entrada en mi blog acerca de estos acontecimientos. Ve con Dios, amigo.

  67. Si abriste otra páginas antes que esa tú sabrás. Pero JC ha querido que las palabras que copiaras en este blog, fueran estas, para que todo el mundo lo pueda ver.

    Y fíjate, no falta ni una inicial: JC TE CAYA

    Dilo fuerte.

    La señal está en la Red. Es para la red.

    Has escrito esto, y no otra cosa. Ve con Dios.

  68. Por hacer trampas, has perdido. Haber copiado la primera, pero no lo hiciste.

    Tenías que cambiarlo… para algo.

  69. Cada una de las frases que al final copiaste, han sido imprescindibles.

    En cada una de ellas, ni te imaginabas lo que estaba sucediendo. Pudiste escribir cualquier otra cosa, pero escribiste cada una de esas líneas para que todos las viéramos.

    Ni con trampas, amigo, ni con trampas te has librado.

    Kyrie Eleison

  70. Tenías que cambiarlo… para algo….si, para no aguantarte.
    Pero JC ha querido que las palabras que copiaras en este blog……..mensaje para JC: hay unos niños terminales en el hospital de mi ciudad, con leucemia. Haz algo, son solo niños.

    Y ni reconociendo que en moby dick te salen cosas…..

  71. Wow…que pedazo de señal, ni la de Uri Geller tiene que tanto sentido, y eso que arreglo un monton de relojes a traves de la television -eso fue mas que nada porque Uri era de la misma religion que el ungido-

    La cosa es que la supuesta frase es en tercera persona, asi que putoloco no te hagas ilusiones, dios no ha hablado, habra sido un santo de tercera regional, yo me inclinaria por el Tiago que sino me equivoco es el que situan ellos en la españa mediaval, pero en fin esto es en base a la interpretacion de Specktro, yo tengo la mia tambien, esa frase ha estado ahi durante dos mil años esperando que la leyera Hugo Chavez “Juan Carlos te caya”, segurisimo que hace 2 milenios las escribio un antepasado de Aznar

    No le des mas vueltas Spectro, ha sido un milagro Aznariano, ya veras como en cuanto muera lo hacen santo, justito detras de Juan Pablo II, y con su sangre haran reliquias en forma de morcilla encebollada.

    Si ya, me adelantare s tus palabras, son chorradas, ahi esta la diferencia que yo me rio porque no me creo mis propias chorradas, lo malo son esas personas que si creen sus propias chorradas.

    Y ya que hablamos de futbol, a ver si puede ser que le metan 4 a cero a españa, asi me ahorro el tener que aguantar a los gilipollas que van haciendo el cafre con el coche, el pitito de los cojones y la bandera fascista del siglo 21

    Kilye Minogue, que esta mejor.

  72. Esos niños, pobrecitos, si les pasa algo, estarán al momento junto a Jesús y la Virgen en el Paraíso. Sin duda alguna.
    ´
    Vosotros, por saludables que esteis en esta vida, cuando os llegue la hora, no sabemos qué suerte correreis. Hay para dudar.

    Tapinofrosini, theanthropos.

  73. Tapinofrosini, theanthropos
    elefteria arvanithakis

  74. pd: Lo de Moby Dick lo dicen los expertos, yo ni tengo el libro del ballenato.

    Jah, peace and love.

  75. Hoffman del Castillo te dá las gracias, dice que este sabado toca reirise de mi y mi alter ego El Ateo Profeta…donde las dan las toman dice…..jajajaja
    a este paso vás a rebautizar a toda mi pandilla……

  76. que pena que no sea en cristo…verdad ??

  77. Una duda.

    Antes de decir (que no sé si es verdad) que la primera vez que abriste te salió otra cosa, te empecinabas en querer contar el Logo y la Hora predeterminados en el blog como parte de tu escrito. Luego, vienes diciendo que es el Dios Acróstico, pero te hice ver las “bases” del Juego que hablaban sólo del Dios Cristiano, y tras ello, se te ocurre decirme que la página que abriste era otra.

    ¿Mucha trampa, no amigo?

    ¿Te duele? ¿A qué viene todo eso?

    Y ni con todas esas oscuras trampas puedes evitar que entonemos al unísono y con firme Voz:

    JC TE CAYA

  78. “Lo de Moby Dick lo dicen los expertos, yo ni tengo el libro del ballenato.”
    ya, según a quien oigas. según iker jimenez no pasa ni con guerra y paz, y eso que es un libro de los mas tochos. ves, diferentes interpretaciones interesadas de los mismos hechos.
    incluso dicen que un matematico americano lo desacreditó desde el principio y creó un programa para demostrar que el codigo no era cierto, y el mismo se convenció de que si, que realmente era infalible, que pidió perdón y se convirtió al judaismo.
    si yo fuese un credulo de esos, a estas horas, mi codigo de la biblia se comería a tus acrosticos con patatas, pero como a mi hacen falta mas que 7 tontas letras unidas al azar….seguiremos rompiendonos los cuernos….por los siglos de los siglos….por cierto, una pregunta…..llegado el momento de la parusía…..se puede haber salvado uno y seguir en desacuerdo con dios por como lleva el tema este de la creación ????
    je, ya molaría que me salvase yo por tarado y siguiese dando la brasa en el paraiso…..sería el sindicalista del cielo…..jajajjajaja……..

  79. Me recuerda tanto a la Historia de Edipo… hiciera lo que hiciera, acababa encontrándose con su Destino sin remedio.

    Hicieras lo que hicieras, trampas, mentiras o demás, ahí tienes tu copla:

    JC TE CAYA

    No haberla escrito.

    Un abrazo.

  80. Dile a Hoffman del Castillo que lea todo esto, que no se entere por lo que le cuentas tú…(a saber cómo lo explicas). Que mire, que mire…

  81. me duele ?? que vá a doler, tu encontrarias una teoría e irías a muerte con ella pusiese yo lo que pusiese.
    por cierto, hás leido Sán lucas 6:37
    eso si que parecía una señal. habla de lo mismo que tu hablabas en esta misma pagina sobre el perdon a los dictadores….crees que quería volver a empezar con todo ese rollo otra vez ????
    pero luego, me di cuenta que abriera la biblia por donde la abriese, salían temas que ya hemos tocado en este o en el otro blog, por lo que cualquier cosa que pusisese le ibas a dar una interpretacion de “esto ya os lo comenté yo, es una señal de que tengo razón”.
    je,que clase de mensaje me manda JC cuando soy yo el que tiene que escribr tres frases para que tenga sentido ???
    tu sabes lo que són las serindipias ?? seguro que sí. y sino,ya lo buscaras.
    como hás buscado informacion sobre el tio Al y Aiwass. me gusta. una persona sin curiosidad es un muerto con patas.

  82. “Dile a Hoffman del Castillo que lea todo esto, que no se entere por lo que le cuentas tú…(a saber cómo lo explicas). ”
    pero si está aquí conmigo, ha venido para escapar del puto ambiente futbolero.
    anda que no nos partimos la polla.

  83. Specktro, tio, que te hás metido ????
    mira que yo hé probado de todo, pero he conseguido salir a tiempo.
    pero de verdad, tu te hás quedado trayado, chaval.
    ya le dije al ateo profeta este que lo de tu viaje al otro lado tuvo que ser una sobredosis de acido, yo se como son esas cosas, tio, pero todo está en la mente. una vez que la palmas, la visión se acaba,chaval, es tdo una mala pasada de la mente.
    bueno. un saludo y un placer hablar contigo, tio.
    cuidate mucho, que te veo muy mal, y por cierto, si lo tuyo fue algo con el acido, no deberias seguir esnifando ese THC. aprte de convertir esos efectos en permanentes, te puede producir nuevos males.
    venga, un saludiño.

    HoFFmann del CastiLLO

  84. Yo no he dado ninguna explicación del tipo: esto ya lo comenté yo.

    Yo he pedido que unas las iniciales, de lo que finalmente (pese a todo) terminaste por escribir, que es lo que vale, la prueba “escrita en el blog” (consulta las bases del juego) que te prometía: paso 2: “escríbelo en este blog”.

    ¿¿Qué tienen que ver las exégesis con esta estructura diferente??

    Sigues esperando una exégesis como me pedías, y te has encontrado con que yo eso (decir que ya hablé de algo) ni lo había pensado hacer.

    Mi mundo de sorpresitas es más de este último tipo. Mi vida está repleta de increíbles acontecimientos con esta estructura extraña, es decir, no con estructura interpretativa, sino más bien de este tipo extraño.

    Pero lo que me sorprende es que te haya pasado a tí. Hasta ahora, sólo a mi mujer y a mí nos pasaban este tipo de cosas, nunca les sucedían a terceros… Eso es lo sorprendente, que hayas sido tú (El autor de Dios no está aquí y Proyecto Aiwas, para más inri).

    Tu vida comienza a parecerse a la mía. Quieras o no. Yo también vivía despreocupado, nunca me pasaba nada, hasta que me pasó, y no paró de pasar abrumadoramente hasta hoy incluso, como ves.

    Lo tuyo es flojito, comparado con lo que me tocado vivir, pero tiene muy buena pinta.

    Si tu caso es como el mío, a partir de ahora te pasarán multitud de cosas. Será un sinparar. Estáte atento, lo creo firmemente. Esta es sólo la punta del iceberg, te lo digo por experiencia. Un abrazo, putoloko. Estate atento, que vienen… el hombre es un ser visitado. Tenía que avisarte de lo que se te viene encima. Kyrie eleison.

  85. Putoloko… ya no se van… entiende esto.

  86. JC TE CAYA

    Putoloqui, convi’ertete, convi’ertete. Arrepi’entete de tus pecados. DIOS TE HA MANDADO UNA SENYAL.

    No hay falta de ortograf’ia. Dios habla fon’eticamente.

  87. Putoloqui el diablo te quiere confundir , esta totalmente demostrado que es un milagro Aznariano, esta tarde despues de dar una cabezada, Jose Maris se me ha revelado con una gra luz divina.

    Y hablaba con una perfeccion fonetica total.

    JUAN CARLOS TE CAYA

  88. Que ya está manida esta broma, Alexkev. Putoloko y yo, ya la hemos “gastado” varios post más arriba. Ya que tratas de ser gracioso, al menos podías ser original…

  89. ya te dije specktro, si ni el mismisimo codigo secreto de la biblia me há convencido, menos me vá a convencer 5 miseras iniciales que ponen tecay.
    lo otro lo he puesto yo, si tu quieres comparar mis frases con las de la biblia, gracias, por darle ese valor, espero que a partir de ahora lo enseñen en las clases de religion, pero si yo, que he sido amenzado de vudú por un gilipollas conocedor de la santería y toda esa mierda y mi vida entera há sido adivinida por un hippie echador de runas que adivinó paso a paso mi pasado, sin conocerme de nada, puesto que fue estando de vacaciones en otra ciudad, queriendome convencer de las grandezas de la wicka, me temo que tu dios es polvora mojada. un dios al que tengo que ir buscandolo yo paso a paso por la biblia y a ti te vale el mensaje que me manda a pesar de reconocer tu mismo que incluso en moby dick aparecen codigos como los de michael drosnick……te repito, polvora mojada. lo que os hace falta a tu mujer y a ti es dejar de rezar tanto y echar unos buenos polvos,
    un saludo.

  90. No desistire aunque utilices oscuritos insultos, te revelaste en mi blog con el numero 666, estaba escrito tu llegada a mi web, el mensaje Aznariano ha brotado aqui ante tu presencia maliciosa y esta tarde se me ha presentado en sueños.el Josemaris padre en persona.
    ¿acaso vas anegar este estruendoso milagro que ha emergido a la par en mi blog y en el de putoloco?

  91. ¿mola specktro? son tus argumentos aun sin manir

  92. specktro es el 666
    y ya tiene cojones que despues de tantos siglos de exegesis, sea un ateo el que lo descubra…..es el mismisimo demonio que nos quiere confundir para condenardos… no lo nieges, spexktro, si niegas que eres el 666 le estás quitando la misma credibilidad al acrostico TECAY, acrostico que por otra parte es uno de los medios que utiliza el maligno para revelarse…..uhhhhh que miedo, el maligno 666.
    a ver si va a ser que el mensaje JC tecay iba referido a ti, que jc te calla a ti, maligno 666.
    eso te pasa por haber investigado en la vida de Crowley.
    acercarse al mal es lo que tiene.
    cuando miras al abismo, el abismo tambien te mira a ti.
    un abrazo sandokán, y otro para victoria abril.
    XD

  93. Uy que va. Escribo tanto que he hecho el comentario 555, 666, el 777, el 999, etc, en muchos foros y webs. Calcula, varios años escribiendo en la red, ya me dirás…

    ¿Me vas a criticar mis números de post en la infinidad de blogs que hay en la red?…No es muy espectacular, que digamos.

    Esto que te ha pasado ha sido diferente. “Demasiado contenido”, según mi parecer, y has recibido las palabras exactas que merece el autor de Dios no está aquí: JC Te Caya.

    ¿No ves la diferencia, hombre?

    Post parcial: Te Cay. En español antiguo, Te caí.
    Post completo: JC te caya.

    En ambos casos, lo que te sale es inquietante cuanto menos. Y posee idéntica “estructura” a infinidad de casualidades misteriosas que nos han pasado en la vida a mi mujer y a mí.

    Pero el que vale, según mi parecer, es tu postcompleto, porque no eras consciente de lo que hacías al escribir cada una de las frases del post. Como Edipo encontrando su destino queriéndolo evitar, así te veo. Ineludible resultado, buen hombre. Te calló, y te cayó. Las dos cosas, jejeje.

    Están aquí.

    Saludos

  94. jeje, mucho andas tu con edipo en la boca, a ver si va a ser que te sientes identificado.
    JC TECAY, o sea JC TE RESBALA, TE LA SUDA, tal vez esa sea la interpretación correcta. jajajja……TE CAY del verbo caer, claro.
    espero que esto lo deis algún dia en los colegios en clase de religion. eso sí, que escriban bien mi nombre, putoloco, con c, no con K.
    un saludo…. y ya van 300.

  95. “…No es muy espectacular, que digamos.”
    10’59-sueltas un COÑO!- exclamacion de sorpresa
    11’01 -buscas a otro culpable, sospechando que te hemos tendido una trampa, al final dices “sino es asi manda huevos”, la sorpresa va increscendo.
    11’02 intentas desprenderte otra vez de tu responsabilidad “Yo no miro eso…”
    11’05 -Crees que putoloco adrede o sin querer te ha confundido, le llamas cegato y señalas la autoria a un inocente, wp1957
    11’09 entonas el meaculpa, lo reciclas y lo vuelves a usar como piedra de molino evangelizadora “putoloco dios me ha castigado ¿crees ahora”

    Si si , una indiferencia total-total,

  96. Muy bien, Refuta esto:

    ¿Qué demonio o ser diabólico enviaría señales en favor de Jesucristo a un Ateo?

    Pesad, pensad…

  97. ¿Acebes? jejejeje

  98. señales ????
    jajajja. si en eso se basan las religiones, que en las cosas que no comprendeis u os parecen extrañas, ya veis la mano de los dioses detrás de ellas.
    todo lo que no podeis explicar es dios o el demonio.
    señales dice.
    aqui la unica señal que hay es la que preside la cabecera del blog. Prohibido manifestarse a los dioses.
    jaja
    refuta eso.

  99. Pues hay quien no hace caso de esa prohibición absurda de tu cabecera.

    Saludos.

  100. Pedíamos una señal, y fonéticamente ahí queda:

    1. Te caí
    2. JC te calla

    TECAY

    JCTECAYA (en el post completo)

    Al decirlo se ve muy claro. Fonéticamente es impecable.

    putoloko: quiero decirte que no se puede violar la libertad del hombre para creer en Cristo y amarle. Las señales suelen ser así muchas veces, permitiendo una pequeña duda, sin violar la libertad. Si al que la recibe le parece contundente, ahí está su mérito. Si en cambio no tiene duda de que no hay señal, allá él, le han dado un estímulo para creer que está despreciando. Es dueño de su libertad y Jesucristo no fuerza del todo a nadie.

    La misma estructura de nuestra mente siempre permite una pequeña duda. Pero el buen cristiano sabe captar las señales, y aunque para su razón quede “siempre” una pequeña duda, para su kardia (corazón) no.

    P.Evdokimov:

    “Toda prueba apabullante viola la conciencia humana, convierte la fe en simple conocimiento… La fe es un diálogo. Ahora bien, la voz de Dios es casi silencio; ejerce una presión infinitamente delicada y nunca irresistible. Dios no da órdenes, hace invitaciones: “Escucha, Israel”, “Si quieres ser perfecto”, “¿Crees esto?”, etc.

    “Jamás se dirige a la razón, no apabulla, ni prueba, ni argumenta; no pregunta ¿Sabes? ¿Estás convencido? ¿Estás vencido?”, sino que es sutil.

  101. Tan sutil como evangelizar a traves de una sopa de letras o rezar el rosario con la estaciones del metro.

    Pura espìritualidad
    Pues si que tiene que estar mal vuestra fe para manifestarse en un pasatiempo, esto ya roza lo patetico.

  102. CONSTRUYENDO UN MILAGRITO

    Spektro Dice:
    Junio 25, 2008 a las 5:32 pm editar
    De todos modos. No está mal. Coge la primera letra de cada párrafo, desde el 4:7 (las que hay tras los números y la de tu frase final). Lee en voz alta lo que te dice el Señor.

    OSEA, TOMA E LETRAS DE LA BIBLIA Y UNA TUYA.
    28 MINUTOS MAS TARDE

    Spektro Dice:
    Junio 25, 2008 a las 6:00 pm editar
    Podías no haber escrito tu última frase, pero tus ganas de mofa recibieron su merecido.
    El Señor, “tecaya”.

    50 MINUTOS MÁS TARDE

    Spektro Dice:

    Junio 25, 2008 a las 6:50 pm editar
    Si leemos tu post completo por iniciales queda así:
    JC TE CAYA
    Jesus Cristo te calla.
    Un abrazo.

    OSEA, AL PRINCIPIO LAS DOS PRIMERAS FRASES, NO VALEN, SON DOS CONSONANTES UNIDAS Y NO SE LE HACEN CASO. TOMAMOS SOLO LO QUE NOS INTERESA. SOLO CUANDO SE DÁ CUENTA DE QUE PONE JC ES CUANDO YA SE PUEDEN UNIR AL ACROSTICO, ANTES NO, SOLO APROVECHABAMOS LA FRASE FINAL DE PUTOLOCO, LAS 2 PRIMERAS NO VALIAN. UNA VEZ NOS HEMOS DADO CUENTA DE QUE SON UTILES PARA NUESTROS INTERESES, PUES TAMBIEN YA VALEN, LAS ASOCIAMOS 2 HORAS MAS TARDE, COMO SI NO HUBIESE PASADO Y SOLO HUBIESE SIDO UN FALLO DE INTERPRETACIÓN, CON LO QUE SI LAS 2 PRIMERAS FRASES EMPEZARAN POR WÑ, PUES SEGUIRIAN SIN SEGUIRSE USANDO Y TENDRIAMOS LA MISMA HISTORIA CON EL TECAY A DE LOS COJONES.
    milagritos…. anda que.
    lo que para ti son pruebas de fe, para mi son pruebas de tu desiquilibrio.
    Saliese lo que saliese, ibas a ver una prueba de algo.
    si hubiese puesto mi primera opción, ibas a decir que era una prueba de lo que ya habíamos hablado de no juzgar a gente como Hitler y Franco, pero cuando seguí buscando, vi que cualquier cosa te valdría, por que hemos tocado todos los temas de la Biblia y cualquier referencia te habría valido.
    lo siento, sigues sin convencerme.

  103. Oye, que yo he ido descubriendo lo que escribías a medida que me iba fijando. Primero he visto el tecaya, luego el jctecaya, y luego el tecay.

    Yo me iba quedando perplejo a medida que iba mirando, y tú también. Cuanto más se miraba, más cosas salían…

    Pero es que aunque yo me fuera dando cuenta poco a poco (y tú), las tres señalitas estaban ahí desde el principio.

    Soy lento, ya lo sé. Pero tú ni siquiera habías visto nada… jeje

  104. Y si me hubieras esperado, como te pedí, podríamos haber orado justo en el momento en que abrías la Biblia, y quizá te habría salido la señal no sólo fonéticamente, sino también perfectamente escrita.

    Pero eres un tramposete desde el principio…

  105. oh si, pero así se alimenta mejor tu ego al estar convencido que incluso sin orar puedes obtener pruebas de la presencia divina.
    deberías agradecerme que haga trampas….
    XD

  106. Hombre, pequé de vanidad cuando te pedí que me dijeras la hora en que abrirías, lo admito. Pensé que sería buena ayuda nuestra oración simultánea mientras abrías y la señal sería más clara.

    Pero ya veo que te las apañas bien tu solito, y te lle vas un “jc te calla” y un “te caí” con suma facilidad. Así que tampoco he contribuido tanto a tus relaciones con JC.

    Sólo el primer empujoncito, pero lo demás es cosecha tuya…

    pd: aunque oramos tras proponerte el juego, y al día siguiente también…

    jejejeje

  107. putoloko:

    No soy matemático, pero me intriga saber cuantas posibilidades tenías de que te saliera fonéticamente eso. Puede ser casualidad, sí, pero debe tener millones de posibilidades contra una de no ser casualidad.

    Mi-llo-nes

  108. Claro , y de mi interpretacion Aznariana habia trillones

    TRI-LLO-NES

    ¿sabes cuantas posibilidades hay de que haya alguien que viendo una mierda pinchada en un palo diga que tenga forma de crucifijo?
    ¿sabes cuantas posibilidades hay de que la gente estigmatizada se produzcan las heridas por autolesion?¿cuantos hay que moririan por dios?
    ¿cuantos guardan un celibato antinatural o cuantos practican la pederastia mientras predican lo bueno de dios?

    Dile a tu dios que deje de pamplinear con los sms santificados y que purge la basura que tiene en su iglesia, y no me refiero solo a los catolicos, sino a todos los fanaticos que ven fantasmadas hasta en la sopa.

  109. Si existe que se ponga a currar, que se ponga las pilas coño.

  110. estigmatización: católicos romanos

    celibato: católicos romanos

    sms santificados: ni idea

    ¿Hablas conmigo o con Ratzinger, Alexkev?

  111. Alexkev, ya hijo mío pareces chorra con la interpretación aznariana… ¿acaso le pedíamos a Aznar una señal en el post? ¿Has leido las bases del juego? ¿No se pedía señal al cristianismo, no al fascismo mostachudo?

    ¿Eres el pastor ateo de putoloko?

    ¿Temes que tu feligrés apostasíe del ateísmo militante?

    Os recomiendo que paseis del ateismo a un sano y prudente agnosticismo, no estais en condiciones de seguir negando ni a Dios ni a sus posibles señales. Os bastaría con un “no sé” por ahora, pero reconoceros ignorantes atenta contra vuestra vanidad y vuestro querer tener todo controlado y atado, cuando no teneis atado ni el cordón de los zapatos.

    Pero un “no sé” no os vale como respuesta, retaríais a Dios para llenar vuestro ego.

    ¿Qué os cuesta un “no sé” frente al tema divino, por qué negais a Dios sin prueba ni cientificidad alguna (tanto que alardeais de racionales)?

    Soys creyentes en Lucifer?????????

    Y Alexev:

    Había millones de posibilidades de que ahí saliera “adkfjfh” o “jafdsfsk” o “lkkioikkaad” en lugar de un JC TE CAYA!!!!(referido al autor de Dios no está aquí).

    Hasta luego, pastor del ateísmo Alexkev, cuidado con tu ovejita, que no se salga del apóstata redil…

    mi-llo-nes

  112. Si bueno es tu interpretacion, la mia es que la biblia la escribieron los antepasados de Aznar, y es igual de valida que tu interpretacion, incluso el numero de posiblidades de acertar seria mucho mayor porque durante dos mil años Aznar ha sido desconocido, ¿que es una chorrada? LO MISMO QUE TU JESUCRISTO una chorrada inexistente.
    ¿retar a dios? no puedo retar a algo que no existe, ni amarlo ni odiarlo, solo puedo desbaratarle un poco los planes a los talibanes del cristianismo, a los fanatiquillos que por cojones quieren imponer sus ideas con rostros de sabanas santas, estornudos de fantasmas o pelos de cualquiera sabe de quien y de donde.

    Si quieres podemos seguir repitiendo lo mismo hasta que alguno se muera o se le ponga cara de papagayo.

    No creas que por mucho que repitas las cosas vas a tener mas razon.

  113. pastor del ateismo…parece que tu capacidad de razonar desfallece, tomate tu tiempo para contestar, que le de tiempo al riego sanguineo a hacer su recorrido, ya sabes.

  114. Que tú no tengas prueba, ni experiencia, ni noticia, no significa que los demás no la tengan.

    Y la actitud científica es el silencio, sobre todo cuando millones de testimonios que sí que dicen tener certeza de Dios.

    Saludos.

  115. Leete todo el comenteario Spectro, no mires a otro lado cuando no te conviene:
    “no me refiero solo a los catolicos, sino a todos los fanaticos que ven fantasmadas hasta en la sopa.”

  116. Y sí que tengo razón, Alexkev:

    Puedes decir “no sé” si existe Dios. No puedes decir No existe Dios.

    Científica y racionalmente, no puedes negar a Dios.

    El talibán lo eres tú.

    Si no tienes experiencia de Dios te corresponde un “no sé”.

    Tengo razón, ¿lo ves?

  117. Si, testimonios como el del escorial, venga ya, eso son testimonios de moja y come, ¿donde estan los testimonios que afecten a millones de personas a la vez, y que haya ocurrido en los ultimos siglos? yo solo veo mierda destruccion y gente que dice creer en un dios que se regocija con el sufrimiento humano

  118. Hay un milagro anual, en la capilla ortodoxa del Santo Sepulcro, por pascua ortodoxa, y lo han visto millones de personas desde el siglo IV. Es el milagro del fuego santo. No falla ningún año. Lo científico, por tu parte, sería comprobarlo antes de enunciar semejantes chorradas.

  119. ¿ese es el poder de tu dios? ¿hacer que no se le queme la barba? he visto fakires con mas poderes…
    ¿ya esta?¿mensajitos ocultos y fuegos que no queman? mira spectro no ya el milagro anual, el milagro diario, es el de los inmigrantes que se hechan a la mar para cruzar el estrecho, el sobrevivir dia a dia de millones de hambrientos, eso si se puede llamar un milagro y sucede a diario.

    A diario llevais mas de dos mil años haciendo el taliban, yo por los blog llevo meses, asi que haz la cuenta matematica de quienes son los que van por el mundo haciendo de talibanes religiosos, si vosotros o yo

  120. No creo que ni tu ni yo vayamos forzando como talibanes a la gente para que nos de la razón. Pero sigues eludiendo la cuestión. No sabes contestar.

    Yo, con mis pruebas, reconozco a Dios.

    Tú, sin pruebas para negarle, le niegas.

    No sabes decir “no sé”, por eso dije que el talibán lo eras tú. Fanático. Ni racional ni nada, fanático. Lo siento pero es así.

    Yo respeto a los agnósticos: dicen un científico “no sé”, eso es honesto.

    Vosotros perdeis la honestidad en cuanto le negais sin pruebas de su negación. Fanatismo puro y duro. No critiques a talibanes siendo un talibán mayor, irracionaly acientífico.

  121. De todo el mundo es aceptado de quien dice ver un lobo, un fantasma o cualquier cosa que otra persona no ve, es el responsable de demostrar su existencia, a mi no me basta con que reconozcais su existencia, si vosotros sois los que afirmais que existe, os toca la labor de demostrarlo.

    ¿y cuanto de honestidad tiene una persona que miente cuando dice que ha visto algo que no existe? Y si no miente que lo demuestre.

    No intentes embaucarme con la treta de la extrapolacion, no es factible en este caso, decir no a una negacion es una redundancia.

    Si dios existe muestramelo, muestrame milagros pero no de salones de té.

  122. Pero siqgues sin contestar… qué fuerte.
    Te lo pregunto por enésima vez:

    ¿Lo racional es decir Dios no existe sin pruebas, o “no sé”?

    Si dices que no existe, eres un talibán.

  123. Tampoco los antiguos conocían plutón, pero si hubieran dicho que no existe ese planeta hubieran sido imbéciles. Mejor un “no sé”.

  124. Es completamente racional decir que una cosa no existe si no hay pruebas que demuestren su existescia, en el caso que propones tendrias TU que aportar las pruebas.
    Si tu me dices que el planeta tierra esta rodeado por 30 planetas plutones de colorines tendras que demostrarlo, lo racional es que sin pruebas se afirmen que no existe, ese proceder lo puedes ver en cualquier revista cientifica de minimo prestigio y de actualidad, no en vetustos escritos mediavales, ahora si te apetece llamarme taliban porque no comulgo con ruedas de molinos alla tu.

  125. “lo racional es que sin pruebas se afirmen que no existe”.

    Qué raro, a mí en la Universidad siempre me han dicho que lo racional es decir “no sé”.

    ¿Donde has estudiado tú?

    Además, hoy todo el mundo sigue el criterio de “falsación”: Una teoría es válida hasta que alguien demuestre su falsedad. La gente universitaria, desde Karl Popper, entiende así la cuestión.

    fal-sa-ción

  126. Prefiero no tener estudios a decir las mismas chorradas que Pio Moa
    ¿que?¿ya te salio el aire de superioridad universitaria?

    Envia alguna de tus chorradas religiosas a una revista cientifica seria, avalala con tus estudios universitarios, veras el caso que te hacen, vas ha hacer un ridicula aun mayor que el que haces aqui con la sopa de letras.

  127. No es superioridad universitaria, es que desconoces el criterio popperiano de falsación, y por ello no puedes acceder a un honesto agnosticismo, y terminas por hacer el talibán negando lo que ningún científico o ser racional se atrevería a negar.

    Y no debo mezclar religión con experimentos, la Fe en un Reino que no es de este mundo pertenece al terreno místico, sobre el que la racionalidad sólo puede decir un simple “no sé”. No lo enviaría a una revista científica, pero sí a una que tratase sobre espiritualidad.

  128. vamos a ver Specktro, es que a veces, hablando contigo, es igual es que estar hablando con un lorito.
    dios no existe.
    no es que no sepa si existe o no. no existe.
    y como lo sé ?? de la misma manera que tu sabes que no existen Zeus, Apolo, Horus, John Frum, Kukulkan, Thor, Odín y los miles de dioses que la mente humana ha creado a lo largo de las civilizaciones y epocas.
    es por eso que yo se que no existe dios, porque los dioses se inventan, se adoran, al igual que las modas, desaparecen, se ponen otros dioses, y la vida continua igual con sus miserias y sus penurias. y no pasa nada. una civilización se impone ante otra y lo primero que le enseñan es a adorar al dios de la cicvilización dominadora.
    ahora no me vengas con que tu realmente no sabes si existe zeus o no.

  129. y las pruebas de fe que tu y tus hombres de letras encuentran en tu religión, otros con sus respectivos hombres de letras encuentran sus pruebas de fe en otras religiones opuestas. así que no me pongas citas de ilustrados del este, porque seguro que hay ilustrados hebreos que podrían rebatirlas de un plumazo, solo que tanto erl ilustrado hebréo pensaria que te estaríadando una prueba de su fe, mientras que para ti, solo sería una prueba de lo ofuscado que pueda estar ese hombre.

  130. “no es que no se sepa si existe o no. no existe”

    Acabas de suspender. Eres un talibán tan imedido como Alexkev para entender los paradigmas de la ciencia actual, la cual siempre resolvería con un “no sé”. Simple. Teneis alergia a la racionalidad, y vais criticando a místicos… ya te digo.

    En fin, no puedo comenzar a exlpicaros desde el principio de qué va la epistemología de la ciencia, ya lo han hecho Popper, Khun y Feyerabend en sus libros. Podeis leerlos, no causan escozor. Pero puedo deciros que vuestros argumentos no los sostiene nadie en ámbitos académicos desde que Carnap fue refutado a principios de siglo XX. Es decir, vuestras opiniones hace unos cien años que caducaronen el ámbito científico académico. Y por eso vais haciendo el talibán por ahí.

    Salud, camaradas. Dios existe, y es el que anuncia la iglesia ortodoxa.

  131. putoloco Dice:
    Junio 11, 2008 a las 4:25 pm editar
    dime, porque debo de creerte a ti y no a ellos. me bastaría que solo me contestases, sin filosfias baratas, a esta unica, sencilla y simple pregunta. porque a ti si te debo de creer y a ellos no ???

    Spektro Dice:
    Junio 11, 2008 a las 5:06 pm editar
    Es que me sabe muy mal, pero no tiene respuesta.
    A los ojos de la razón occidental, ambos (hares y ortodoxos) son iguales.
    ¿Por qué comenzar una iniciación con unos, y no con los otros?
    No hay respuesta humana.

    Ya, no hay respuesta humana, hace 20 dias, ahora ya si que la hay.
    Osea, que me dices que NO SABES que el verdadero dios tal vez es Visnü ??? no serás tan talibán para negar a Visnü de un plumazo sin darle ni siquiera la posibilidad de un NO SE ???

  132. ¿ciencia actual la de un popper ignorante de internet del genoma humano y del cambio climatico? jejeje estas tan desfasado y fuera de contexto como el pobre popper

  133. Yo, de Visnú, no tengo experiencia ni noticia. En cambio, del Dios que anuncia la ortodoxia sí.

    Ahora tienes una señal putoloko. Y no eres tú quién escoge a Dios, sino Dios a tí. Pero este es terreno místico, no científico.

    Y si la señal que tienes no te basta, aguarda muchas más, y si no te bastan, sigue sin saber, pero no “niegues”.

  134. Alexkev:

    No te pongas tontito, porque en Ciencia se usa la falsación, no la demostración.

  135. la señal que tengo es la que prohibe a misticos e iluminados manifestarse en el blog.
    es la unica señal que he visto hasta ahora.
    eso si, un tipo como tu, que ve señales en todas partes, no me extrañaría nada que mañana viniese un lama tibetano con uno de sus efectistas trucos mentales y para ti fuese la revelación de que el camino a seguir es el budismo….señales…..
    “Yo, de Visnú, no tengo experiencia ni noticia”….ah, pecadro, sabes que visnú existe, pero no queires interesarte por su mensaje.
    ah de aquel que conozca a Visnú y no se interese por su mensaje….esos serán entregados a Khali una vez que Visnú lo decida…..khali maaaaaa
    no vés, que ahora mismo si viene un hindú y ve eso que acabo deponer, me va a contar la misma historia que me contaste tu de lo peligroso que es burlarse de las divinades, mientras que a ti ahora mismo te la suda Visnú…..
    no te dás cuenta que sois como forofos de la religión…todo está en vuestras mentes……bueno, te dejo, que acabo de recibir una señal……es mi mujer que me avisa para ir a comer.

  136. Yo no me burlo de Visnú, he sido educado en el respeto multicultural.

    ¿Y tú?

    Oye, simpre te despides para ir a papear: un helao, unas tapas en la inauguración, un aviso de tu mujer para ir a comer…

    jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja!

    Te pasas el día papeando.

  137. Por cierto, claro que me intereso por Visnú, Brahma, Shiva, Krishna, Rama, Hanuman, Saraswati, Lakshimi, la civilazión Harappa, los Vedas. También investigo bastante sobre taoísmo, el wu wei, el yin-yang, y sobre budismo, sus mantras y mandalas, su Nirodha (abandono de deseos), el método Magga o camino de 8 pasos, y el Nirvana… También conozco bastante sobre las religiones primitivas de aborígenes australianos, y sobre la fascinante religión “extraterrestre” de la tribu africana de los Doggon, de la cual también he recabado bastante información…
    Ya te he dicho que he sido educado en el respeto multicutural…

  138. oh, sii, estoy todo el dia picando, pero es que yo quemo mucho, necesito energia, en estos momentos estoy con otro heladito de tiramisú, mi favorito, pero bueno, los combino con los de nata trufa, que tambien me encantan.
    en cuanto acabe, le mando un platito de combinado de frutos secos de estos con pipas, maices, cacahuetes, anacardos….mmmmmm, voy a pillarlo.

  139. al final me vas a salir teosofico.
    deberias leer a Pico della Mirandola, Giordano Bruno y HP Blavatsky.
    a ver que te parecen.

  140. Me parecen, literalmente, el Anticristo. Ahí le has dao.

  141. Todo lo que parte de Helena Blavatsky, me parece satánico del todo.

    Lucius trust, etc…. Satanismo.

  142. Oye, demoniete, desde que región española escribes?

    ¿Un resultado para el partido de hoy?

  143. el futbol me la pela, por mi como si los alemanes les meten 15, y no, no te digo de donde soy, no quiero que enfoces tus rezos hacia mi comunidad.
    la verdad se esconde en mi blog, tendrias que leertelo entero para descubrirlo, solo lo puse una vez, así que no creo que tengas tiempo, ganas ni paciencia. ademas, yo me considero ciudadano del mundo.
    las fronteras son un invento del ser humano, otra de las formas que nos dividen aparte de las religiones, y del futbol.XD

  144. Bona tarda.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: